近日，儿童一条“星星美墅侵权产品遭家居卖场下架”的家具新闻在互联网上被炒得火热。在至白小屋经过一年多的设计取证与诉讼，法院支持至白小屋羽迪系列的撞脸外观专利权，判决星星索、为般星星美墅多款产品侵权，儿童相关侵权产品正遭遇家居卖场下架。家具
被判侵权的设计星星美墅床品图左与拥有外观专利的至白小屋羽迪系列床品图右的外观如出一辙。
来到卡子门某家居卖场进行探访，撞脸琳琅满目的为般儿童家居用品让头条君看花了眼。在包括至白小屋在内的儿童14家品牌专卖店千余款商品中，我们发现其实儿童家具(儿童家具装修效果图)在款式的家具设计和颜色的搭配上很多产品都有相似之处，且不乏有同款出现。设计看来星星美墅侵权案件虽然是撞脸全国首例全系列儿童家具侵权案，但是为般在生活中此类事件还是比比皆是，只是没有上升到法律途径。
头条君不解，如此这般相似，难道就没有可以保护商家权益的方法吗?业内人士表示，家居行业维权现象屡禁不止，就是因为侵权企业侵权成本太低。小品牌抄袭大品牌、大品牌抄袭国外品牌，儿童家具也能避免，有些企业明知侵权违法，仍故意为之，因为侵权带来的利益可能远比法院判决的赔偿费高得多。至白小屋相关人员也表示：打官司主要是为了在家居行业树立企业维护原创设计的信心。
看来外观侵权现象还真是一大问题，维权的路上商家为了自己的品牌形象和对行业规范的期望，不仅仅付出了时间和金钱。还真是在真是在家具维权之路，痛并快乐着!不过，近年来随着人们法律一是的加强，维权成功率提升了，相对于家居企业后续知识产权保护具有很好的示范作用，对于规范市场具有重要意义。
